Tiedotteet

Kommentoi Julkaisufoorumin muutosehdotuksia JUFO-tasoluokkiin

Julkaisufoorumin asiantuntijapaneelit ovat tehneet alustavat muutosehdotukset nykyisiin julkaisukanavien luokituksiin tasoille 2 ja 3. Muutosehdotukset ovat tiedeyhteisön nähtävissä ja kommentoitavissa JUFO-portaalissa ja Julkaisufoorumin verkkosivuilla (tämän sivun alalaidassa). Viimeistään 31.8.2018 tallennetut kommentit voidaan huomioida luokituksen viimeistelyssä. Paneelit viimeistelevät luokituksen syys-lokakuun aikana ja uusi luokitus on voimassa vuodet 2019-2022.

Haluatko panelistiksi Julkaisufoorumiin?

Julkaisufoorumille nimitetään loppuvuodesta uudet arviointipaneelit seuraavalle nelivuotiskaudelle 2018–2021. Panelistiksi haluavat tutkijat voivat nyt ilmoittautua ehdolle täyttämällä verkkolomakkeen.

Kuukauden JUFO-paneeli: Biotieteet II

”Julkaisufoorumi on suuri edistysaskel aiempaan ”kaikki kansainväliset julkaisut ovat samanarvoisia”-malliin verrattuna yliopistojen rahanjakomallissa”, arvioi Julkaisufoorumin biotieteiden paneelin puheenjohtaja, Itä-Suomen yliopiston professori Jorma Palvimo. ”Uskon, että olemme tehneet aidosti parhaamme ja edistäneet paneelimme edustamien alojen julkaisufoorumien tasapuolista arvottamista.”

Kuukauden JUFO-paneeli: Historia, arkeologia & kulttuurien tutkimus

”Ilman kentältä tulevaa tietoa Julkaisufoorumin paneelit eivät kykenisi tekemään työtään”, Turun yliopiston historian professori ja Julkaisufoorumin panelisti Kirsi Salonen huomauttaa. ”On tärkeää, että tutkijayhteisö osallistuu työhömme aktiivisesti ehdottamalla uusia julkaisukanavia sekä korotuksia tai laskuja julkaisujen tasoluokkiin.” ”Julkaisufoorumin käytänteet ovat kehittyneet kokemuksen myötä parempaan suuntaan.

Ehdokkaita Julkaisufoorumin ohjausryhmään

Tieteellisten seurain valtuuskunta (TSV) pyytää tieteellisiä seuroja ja tiedeakatemioita ehdottamaan henkilöitä Julkaisufoorumin ohjausryhmään kaudelle 2020-2023.

Kyseenalaisia julkaisukanavia uudelleenarvioitiin Julkaisufoorumissa

Kevään 2019 aikana arvioitiin uudelleen 81 tieteellisellä perustasolla 1 ollutta julkaisukanavaa, joista 72 laskettiin tasoluokkaan 0. Arvioinnin tukena käytettiin Cabellsin mustaa listaa ja DOAJ:sta poistettujen julkaisukanavien listaa. Hyvin pieni osuus Julkaisufoorumissa arvioiduista lehdistä esiintyi mainituilla listoilla ja niistä suurin osa oli tasolla 0. Vain 0,4 % suomalaisten vuosien 2011-2017 aikana tuottamista vertaisarvioiduista artikkeleista on julkaistu Cabellsin ja DOAJ:n epäilemissä lehdissä.

Pages